Xuất khẩu lao động gặp khó

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=291161&ChannelID=269


Thứ Sáu, 05/12/2008, 08:02 (GMT+7)

Xuất khẩu lao động gặp khó

* Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Ngân: 80% lao động xuất khẩu VN vi phạm luật pháp, hợp đồng.

TT - Trước ảnh hưởng suy thoái kinh tế toàn cầu, nhiều thị trường xuất khẩu lao động bị cắt giảm nhân công. Trong đó có nhiều thị trường lao động thiếu việc làm vì doanh nghiệp phá sản, một số thị trường khác thì cắt giảm lao động và đi đến ngưng tiếp nhận hoàn toàn lao động VN.

Lao động VN cùng công nhân nước ngoài trên công trường xây dựng tại Qatar -Ảnh: H.V.

Nhiều doanh nghiệp xuất khẩu lao động cho biết thị trường Qatar đã ngưng việc cấp mới visa cho lao động VN, đồng thời sẽ không gia hạn hợp đồng lao động cho hàng ngàn lao động đang làm việc ở Qatar.

Ông Nguyễn Xuân Vui, tổng giám đốc Công ty Airserco, cho biết thực tế việc ngưng cấp visa cho lao động VN vào Qatar đã có từ sáu tháng trước nhưng đến thời điểm này phía Qatar mới có thông báo chính thức.

Trưởng phòng một doanh nghiệp khác cho hay việc ngưng cấp visa mới cho lao động và không gia hạn cho các lao động đang làm việc tại Qatar do hai nguyên nhân: Thứ nhất, các công trường xây dựng do ảnh hưởng từ suy thoái kinh tế nên thiếu vốn hoạt động và phải cắt giảm nhân công. Thứ hai, do tình hình phức tạp của lao động VN tại Qatar (như trộm cắp, quậy phá, uống rượu...) nên phía bạn ngưng cấp mới visa và không gia hạn hợp đồng cho lao động. Theo vị trưởng phòng này, nhiều doanh nghiệp sắp tới phải đón hàng ngàn lao động từ Qatar về nước khi không được gia hạn thêm hợp đồng.

Tại Đài Loan, ảnh hưởng suy thoái kinh tế cũng làm hàng trăm doanh nghiệp ngưng trệ hoạt động hoặc phá sản khiến nhiều lao động VN đang làm việc ở đây có nguy cơ mất việc, thiếu việc làm.

Theo ông Nguyễn Bá Hải - trưởng Ban quản lý lao động VN tại Đài Loan, do khó khăn chung của các doanh nghiệp, thời gian qua nhiều lao động bị mất giờ làm thêm, thậm chí không đủ việc làm tám giờ/ngày. “Trước tình hình đó chúng tôi đã đề nghị Cục Lao công (Đài Loan) chuyển lao động sang những nơi có đủ việc làm, hạn chế tối đa việc đưa lao động về nước. Đồng thời chúng tôi khuyến cáo các doanh nghiệp nên hạn chế đưa lao động qua trong thời điểm này. Nếu có đơn hàng cần thẩm định thận trọng, chọn những công ty có việc làm ổn định đưa lao động qua để tránh thiệt hại cho người lao động”.

Riêng thị trường Czech, trong tháng mười một vừa qua, đại sứ quán nước này tại VN đã ngưng cấp thị thực nhập cảnh cho công dân VN khiến hàng chục ngàn lao động đang làm thủ tục qua Czech lao động phải lao đao. Giám đốc một công ty xuất khẩu lao động tiết lộ hàng chục doanh nghiệp đã lỡ thu tiền lao động để đóng “phí bôi trơn” làm visa nhưng nay không thể thu hồi được số tiền này và thiệt thòi có thể người lao động gánh hết.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Đào Công Hải - phó cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước - cho biết trong tình hình hiện nay Cục Quản lý lao động ngoài nước chỉ đạo các doanh nghiệp cần hạn chế đưa lao động ồ ạt qua những thị trường đang bị ảnh hưởng nặng từ suy thoái kinh tế. Nếu có các đơn hàng cần thẩm định kỹ càng hơn, thận trọng hơn, nhất là nguy cơ ngưng trệ hoạt động hoặc phá sản của các doanh nghiệp phía bạn để tránh thiệt hại cho người lao động.

HỒ VĂN

80% lao động xuất khẩu VN vi phạm luật pháp, hợp đồng

Đó là phát biểu của Bộ trưởng Bộ Lao động - thương binh & xã hội Nguyễn Thị Kim Ngân về vấn đề xuất khẩu lao động của VN tại phiên họp ngoại giao kinh tế ngày 4-12.

Nổi cộm trong thời gian gần đây là tình hình lao động xuất khẩu của VN đã được bộ trưởng và các đại biểu tập trung bàn luận. Số lượng lao động xuất khẩu ngày càng tăng. Tuy nhiên, lao động VN tại nước ngoài có nhiều vấn đề cần giải quyết để phá bỏ sự dè dặt của các quốc gia khi tiếp nhận lao động VN.

Tình trạng thiếu kỷ luật của các lao động VN gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự xã hội nên Qatar đã ngừng gia hạn visa cho lao động VN, trong khi hai bên đã có thỏa thuận đưa 200.000 lao động trong năm 2008 và năm 2010 tiếp 100.000 lao động. Theo bộ trưởng, lao động VN vi phạm quy định, hợp đồng nhiều nhất. Có tới 80% người lao động VN vi phạm luật pháp, quy định hợp đồng.

Bộ trưởng Kim Ngân nhấn mạnh: “Điều quan trọng khi đưa lao động đi xuất khẩu là giáo dục định hướng cho người lao động. Hiện nay thị trường lao động nước ngoài cần tay nghề cao, ngoại ngữ, ý thức kỷ luật thì cả ba yếu tố đó người lao động VN đều không có. Một gia đình ở Qatar có 3-4 lao động nước ngoài, nhưng chỉ có lao động VN vi phạm”. Có nhiều trường hợp lao động tại các nước Hồi giáo, thanh niên lao động VN lại thường xuyên uống rượu, trong khi luật Hồi giáo cấm uống rượu. Chính điều này gây hình ảnh không tốt của người VN ở nước ngoài.

Theo bộ trưởng, sắp tới Bộ LĐ-TB&XH sẽ hình thành ba trung tâm đào tạo lao động và có hợp tác quốc tế để cấp chứng chỉ, thậm chí là nơi tiếp nhận lao động luôn. Kế hoạch xuất khẩu lao động từ nay đến năm 2020 sẽ có 70-80% lao động qua đào tạo cấp chứng chỉ.

LƯU TÚ ANH

Thịnh vượng là một sự lựa chọn

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=291333&ChannelID=119


Thứ Bảy, 06/12/2008, 07:51 (GMT+7)

Thịnh vượng là một sự lựa chọn

Ông Michael Porter đang thuyết giảng về “cạnh tranh toàn cầu và lợi thế cạnh tranh của Việt Nam” tại TP.HCM ngày 1-12-2008 - Ảnh: T.T.D.
TTCT - Tại sao một số quốc gia gặp nhiều bất lợi về điều kiện tự nhiên và tài nguyên thiên nhiên lại có thể phát triển thịnh vượng, trong khi một số quốc gia khác có nhiều điều kiện tự nhiên thuận lợi lại tụt hậu? Vì sao một số nước thành công trong khi số khác lại thất bại trong cạnh tranh quốc tế?

Với cách tiếp cận “từ dưới đi lên”, Michael Porter, người được xem là cha đẻ của chiến lược cạnh tranh, cho rằng trong khi hầu hết tư duy và chính sách đều tập trung vào các điều kiện kinh tế vĩ mô cho tăng trưởng và thịnh vượng thì cần đặt trọng tâm vào những nền tảng kinh tế vi mô. Trong khi chính phủ đóng vai trò trung tâm trong hầu hết các lý thuyết thì ông lại nhấn mạnh đến vai trò của công ty, tức tế bào của nền kinh tế.

Lợi thế cạnh tranh & lợi thế so sánh

Đưa ra lý thuyết về lợi thế cạnh tranh như nguồn gốc của sự giàu có, ông ngầm bác bỏ vai trò của lợi thế so sánh (vốn dựa vào tài nguyên thiên nhiên, lực lượng lao động hay vốn tài chính) vốn đã phổ biến trong tư duy về cạnh tranh quốc tế. Ông cho rằng những yếu tố đầu vào này ngày càng trở nên ít có giá trị trong nền kinh tế ngày càng toàn cầu hóa, nơi mà tất cả đều có thể chuyển dịch. Thay vào đó, sự thịnh vượng phụ thuộc vào việc tạo dựng một môi trường kinh doanh cho phép quốc gia sử dụng hiệu quả và nâng cấp nguồn lực đầu vào của nó.

“Lợi thế cạnh tranh về cơ bản chỉ có thể hình thành và duy trì thông qua cải tiến, đổi mới và thay đổi không ngừng”

MICHAEL PORTER
Theo Michael Porter, mỗi quốc gia luôn có cơ hội để vươn lên thịnh vượng dù kém về tài nguyên, nguồn lực lao động hay vốn liếng. Miễn sao doanh nghiệp của quốc gia đó phải có được sức cạnh tranh. Sự giàu có không hề là một đảm bảo vĩnh viễn, như ông viết: “Nếu không duy trì được lợi thế cạnh tranh, tăng được năng suất thì duy trì mức tiền lương và thu nhập quốc gia còn khó, huống chi là tăng trưởng”.

Năng suất chính là câu trả lời của Michael Porter khi ông giải thích sự thành bại của các quốc gia. Ông viết: “Khái niệm có ý nghĩa duy nhất về sức cạnh tranh ở cấp quốc gia là năng suất quốc gia... Để duy trì được sự tăng trưởng về năng suất đòi hỏi một nền kinh tế phải tự nâng cấp mình liên tục. Các doanh nghiệp trong một quốc gia phải không ngừng cải thiện năng suất bằng cách nâng cao chất lượng sản phẩm, bổ sung các tính năng mới, cải tiến công nghệ, nâng cao hiệu quả sản xuất”. Một quốc gia dựa vào nguồn lực tài nguyên hay nhân công, trong khi doanh nghiệp thiếu sức cạnh tranh và năng suất thấp thì không thể nào có cơ hội đi đến sự thịnh vượng (bền vững).

Do vậy, theo Michael Porter, thịnh vượng là một sự lựa chọn quốc gia. Giàu có là một sự lựa chọn! Do sức cạnh tranh không còn bị giới hạn trong những quốc gia được hưởng những điều kiện thuận lợi nên các quốc gia có thể chọn lựa sự thịnh vượng nếu họ xây dựng chính sách, luật pháp và thể chế dựa trên năng suất. Họ có thể chọn sự thịnh vượng bằng cách nâng cao năng lực của người dân (thông qua giáo dục), đầu tư vào những cơ sở hạ tầng để nâng cao hiệu quả thương mại.

Các quốc gia cũng có thể chọn sự nghèo đói nếu họ để các chính sách làm xói mòn hiệu suất kinh doanh, nếu họ để cho chỉ có một số ít người được đào tạo kỹ năng. Các quốc gia cũng có thể chọn việc hạn chế sự giàu có của mình nếu thành công trong kinh doanh có được là nhờ mối quan hệ quen biết hay sự nhượng bộ của chính phủ. Michael Porter nhận xét: “Chiến tranh hoặc chính phủ yếu kém có thể làm “trật bánh” sự phát triển, nhưng thường thì nhân dân có thể kiểm soát những điều này”.

Cũng theo Michael Porter, hoạt động quan trọng nhất của chính phủ là tạo ra một môi trường hỗ trợ việc nâng cao năng suất. Chính phủ phải cố gắng cải thiện môi trường kinh doanh theo nhiều cách, tránh xa việc hạn chế cạnh tranh (hay để tình trạng độc quyền) hoặc nới lỏng các tiêu chuẩn an toàn và môi trường. Bởi lẽ sự “giúp đỡ” kiểu đó thực tế sẽ làm giảm sức cạnh tranh (do ngăn cản sáng tạo và làm chậm quá trình nâng cao năng suất).

Bài học Hàn Quốc

4 thuộc tính

Tại sao một quốc gia gặt hái được thành công quốc tế trong một ngành công nghiệp nhất định (Đức nổi tiếng bởi máy in, xe hơi sang trọng và hóa chất; Thụy Sĩ nổi tiếng với sôcôla, dược phẩm; Thụy Điển nổi tiếng với xe tải hạng nặng và công cụ khai thác mỏ; Mỹ nổi tiếng với máy tính cá nhân, phần mềm, thẻ tín dụng và phim ảnh; Nhật nổi tiếng với đồ điện gia dụng, máy ảnh, robot; Ý nổi tiếng với gạch men, giày trượt tuyết, máy bao bì và thiết bị tự động)? Câu trả lời nằm trong bốn thuộc tính lớn của một quốc gia. Chúng định hình môi trường cạnh tranh cho doanh nghiệp trong nước, thúc đẩy hay kìm hãm lợi thế cạnh tranh. Đó là:

- Các điều kiện về yếu tố sản xuất (lao động được đào tạo, cơ sở hạ tầng...)
- Các điều kiện cầu (đặc tính của cầu trong nước)
- Các ngành công nghiệp phụ trợ và liên quan
- Chiến lược công ty, cấu trúc và cạnh tranh nội địa

Cách tương tác của các thuộc tính này quyết định sức cạnh tranh của quốc gia.
Trong số các nước khảo sát (Đan Mạch, Đức, Ý, Nhật, Hàn Quốc, Singapore, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Anh, Mỹ), Michael Porter cho rằng Hàn Quốc (nước mà cách đây chưa lâu trong lịch sử còn xấp xỉ Việt Nam về nhiều mặt) có triển vọng lớn nhất để đạt đến địa vị tiên tiến thật sự trong vòng một thập niên nữa.

Hàn Quốc là một quốc gia không có tài nguyên đáng kể về hầu hết khoáng sản, năng lượng hoặc gỗ. Do địa thế núi đồi, Hàn Quốc thiếu cả đất trồng trọt. Gần như tất cả các ngành có sức cạnh tranh của Hàn Quốc đều phụ thuộc nặng nề vào nguồn nguyên liệu thô từ nước ngoài. Nhưng ngược lại với nguồn tài nguyên nghèo nàn là một nguồn nhân lực rất dồi dào: lực lượng lao động hơn 17 triệu người, giá nhân công tương đối thấp, người lao động hết sức kỷ luật và chăm chỉ, có trình độ giáo dục trung bình cao. Một tàu chở dầu phải 30 tháng mới hoàn thành thì các phân xưởng Hàn Quốc đóng xong trong 18 tháng.

Chỉ trong vòng hai thập niên, nước này đã nhanh chóng nâng cấp lợi thế cạnh tranh của mình và đang tiếp tục có tốc độ tăng trưởng cao về năng suất cũng như thu nhập bình quân đầu người.

Nghiên cứu sự thành công trong cạnh tranh của Hàn Quốc, Michael Porter cho rằng điều quan trọng nhất là sự cam kết của người dân Hàn Quốc đối với giáo dục. Ông viết: “Đây là cam kết mạnh mẽ nhất mà tôi từng thấy trong tất cả các quốc gia mà chúng tôi đã nghiên cứu. Đó là ưu tiên hàng đầu của tất cả các phụ huynh Hàn Quốc”.

Với 300.000-400.000 sinh viên vào đại học mỗi năm, hệ thống đại học của Hàn Quốc đầu tư mạnh mẽ vào ngành kỹ thuật (100 đại học kỹ thuật và hơn 100 đại học cao đẳng chính quy). Điều này khiến Hàn Quốc khác xa hầu hết các nước đang phát triển khác. Đó là chưa kể số lượng lớn sinh viên được đào tạo ở nước ngoài (Hàn Quốc dẫn đầu 10 quốc gia khảo sát về số lượng sinh viên và người học sau đại học tại Mỹ).

Chính phủ và các công ty Hàn Quốc đã tài trợ hào phóng cho việc học tập. Chi tiêu cho giáo dục chiếm đến 20,8% tổng ngân sách của Chính phủ Hàn Quốc năm 1987. Luật pháp nước này còn quy định các công ty lớn đến một mức độ nhất định phải cung cấp hoạt động đào tạo cho nhân viên. Việc đầu tư 25-30 triệu USD cho hoạt động đào tạo là rất phổ biến đối với các công ty lớn của Hàn Quốc. Sự cố gắng theo đuổi học tập mở rộng đến cả các lãnh đạo cấp cao. Nhiều giám đốc cấp cao của Hàn Quốc có học vị tiến sĩ trong các lĩnh vực kỹ thuật. Những người có bằng tiến sĩ từ một trường đại học hàng đầu của Mỹ luôn có một địa vị quan trọng.

Bên cạnh đó, các công ty lớn Hàn Quốc đầu tư rất nhiều để nâng cấp khả năng kỹ thuật. Chỉ tiêu cho nghiên cứu và phát triển (R&D) ở mức cao so với doanh thu là hiện tượng phổ biến.

ANH VIỆT

“Bác sĩ tử thần” bị dẫn độ sang Úc

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=269820&ChannelID=2


Thứ Hai, 21/07/2008, 22:27 (GMT+7)

“Bác sĩ tử thần” bị dẫn độ sang Úc

Jayant Patel đã không chống lại yêu cầu dẫn độ - Ảnh: AP
TTO - Jayant Patel, biệt danh “bác sĩ tử thần”, ngày 21-7 đã bị dẫn độ từ Mỹ sang Úc để hầu tòa do bị tình nghi có liên quan đến cái chết của 17 bệnh nhân do ông ta chữa trị.

Patel, mang hai quốc tịch Mỹ - Ấn Độ, từng làm việc tại Úc, bị cáo buộc ngộ sát, gây tổn thương trầm trọng đến người khác, cẩu thả và lừa gạt. Trước đó, ông ta bác bỏ mọi cáo buộc và nói mình vô tội.

Người nhà các bệnh nhân cũ của Patel nói họ cảm thấy được an ủi khi ông ta bị dẫn độ sang Úc. Để đạt được điều này, một số người đã phải vận động suốt 3 năm. “Tôi rất sợ, nhưng tôi rất phấn khích… Cuối cùng ông ta đã ở đây”, Judy Kemps, chồng một bệnh nhân cũ của Patel và đã qua đời sau một ca phẫu thuật vào năm 2004, nói.

Chuyến trở lại Úc của Patel đã được báo chí nước này loan tin rộng rãi, với nhiều xe và trực thăng hộ tống ông ta từ sân bay đến nhà giam ở Brisbane. Patel sau đó đã nộp 20.000 đôla Úc (19.500 USD) để được tại ngoại, tuy nhiên bị buộc phải sống ở một nơi được chỉ định, giao nộp hộ chiếu và phải trình diện cảnh sát 3 lần/1 tuần.

Các tội danh mà Patel đối mặt liên quan đến công việc của ông khi làm bác sĩ phẫu thuật tại một bệnh viện ở Queensland từ đầu năm 2003 đến đầu năm 2005. Patel bị cáo buộc có liên quan trực tiếp đến cái chết của 13 bệnh nhân và góp phần dẫn đến cái chết của 4 bệnh nhân khác do chuyên môn kém.

MINH ANH (Theo BBC

Người gánh trọng trách nặng nề nhất nước Mỹ

http://nguoilanhdao.vn/Details/the-gioi/nguoi-ganh-trong-trach-nang-ne-nhat-nuoc-my/32/35120.star


Người gánh trọng trách nặng nề nhất nước Mỹ

Cập nhật: 15:46:00 23/11/2008


(Nguoilanhdao) - Chủ tịch FED New York Geithner sẽ là người gánh vác trọng trách nặng nề nhất của Hoa Kỳ.

Tổng thống mới đắc cử Barack Obama sẽ bổ nhiệm chủ tịch FED New York Timothy Geithner vào chức vụ Bộ trưởng bộ Tài chính.

Theo nguồn tin của CNN vào thứ 6, Geithner hiện đang được tiến cử vào vị trí trên. Thông báo chính thức có thể có trong vài ngày tới.

Geithner đảm nhiệm một vai trò quan trọng trong những nỗ lực của chính phủ đối phó với cuộc khủng hoảng tín dụng vừa qua. Trong khi một số động thái từ chính phủ còn gây tranh cãi, Geithner vẫn là nhân vật nhận được sự nể phục từ Phố Wall cho tới Washington.

Tin về Geithner được bổ nhiệm chức Bộ trưởng xuất hiện vào cuối hôm thứ 6. Chỉ số Dow sau 1 tuần ảm đạm đã chốt phiên ở mức trên 8.000, tăng thêm 500 điểm.

Nhiều người tin rằng chức vụ Bộ trưởng bộ Tài chính sẽ là vị trí quan trọng nhất trong nội các chính phủ mới. Geithner thực sự sẽ phải gánh vác trọng trách lớn nhất tại Washington.

Trách nhiệm của Geithner sẽ bao gồm khôi phục sự ổn định của thị trường tài chính, hệ thống ngân hàng và khu vực nhà đất qua việc giám sát kế hoạch giải cứu trị giá 700 tỷ USD mà hiện nay một nửa vẫn thuộc quyền bộ Tài chính.

Ông cũng sẽ là người giám sát những nỗ lực về mặt quốc tế nhằm cải cách bộ máy điều hành của hệ thống tài chính đã lỗi thời trước sự phát triển của thế kỷ 21 về các hoạt động cũng như loại hình của lĩnh vực tài chính.

Nói một cách tổng quát hơn, nhiệm vụ của Geithner là phải đảm bảo rằng những gì đã xảy ra với nền kinh tế và thị trường thế giới mua thu năm 2008 sẽ không bao giờ tái diễn.

Chỉ trong khoảng thời gian 2 tháng, các nhà đầu tư tại Hoa Kỳ cũng như các nước khác đã mất lượng tài sản trị giá hàng nghìn tỷ, các nền kinh tế lần lượt đổ gục trong suy thoái và viễn cảnh hiện tại về sự phục hồi vẫn đầy âu lo. Tịch thu tài sản thế nợ vẫn tiếp tục. Trong tháng 9 và tháng 10 có hơn 165.00 người Mỹ mất nhà, nâng tổng số lên 936.000 kể từ tháng 08/2007.

Henry Paulson, Bộ trưởng Tài chính đương nhiệm, cho biết rằng ông đã chuẩn bị cho người kế nhiệm để các quan chức bộ Tài chính có thể thực hiện cuộc chuyển giao một cách êm ả trong giai đoạn náo động nhất của lịch sử hệ thống tài chính và nền kinh tế Mỹ.

Điều Geithner có thể làm

Thường được nhắc tới bởi tài năng và sự khiêm nhường của mình, ở độ tuổi 47, Geithner đã nắm giữ chức vụ quyền lực là chủ tịch FED New York được 5 năm. Công việc của Geithner có thể ví như một trong những người gác cổng Phố Wall. Geithner cũng là thành viên trong Hội đồng thị trường mở liên bang, nơi quyết định chính sách tiền tệ Hoa Kỳ.

Ông là người được chỉ định của FED trong cuộc giải cứu Bear Stearns và AIG hay đã tham gia đàm phán nhằm ngăn chặn Lehman Brothers phá sản.

Lehman phá sản được coi là nguyên nhân gây ra tình trạng đóng băng trong thị trường tín dụng toàn cầu sau đó.

Ông cũng được khen ngợi là một trong số ít những người có thể chấn chỉnh thị trường hoán đổi rủi ro tín dụng vốn u ám và mất kiểm soát. Chính Geithner đã thúc đẩy việc thanh lọc, thành lập trung tâm bảo đảm và ghi nhận các hợp đồng hoán đổi rủi ro tín dụng. Theo tạp chí Fortune, ông là người đã thuyết phục phía ngân hàng tham gia.

Trước khi làm việc tại FED, Geithner là giám đốc mảng nghiên cứu và phát triển chính sách của IMF. Trước đó, ông từng giữ chức thứ trưởng Tài chính Mỹ phụ trách các vấn đề quốc tế dưới thời Bộ trưởng Robert Rubin và Lawrence Summers.

Geithner đã từng sống tại Trung Quốc, Nhật, Thái Lan, Ấn Độ và Đông Phi. Ông đậu tú tài tại Dartmouth với nghiên cứu về chính phủ và các nước châu Á, có bằng cử nhân về nghiên cứu kinh tế quốc tế và các nước Đông Á từ trường đại học Johns Hopkins SAIS.

Trong những năm làm việc tại bộ Tài chính, Geithner đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý các vụ bê bối quốc tế.

Anh Vinh

Theo CNN

The campaign group: Taxpayers' Alliance

http://tpa.typepad.com/


Tuesday November 25

Blogs


11.55am, Campaign
Mark Wallace:
TPA's VED Victory saves taxpayers £465 million

One positive from yesterday's Pre-Budget report was the delaying of the unfair retrospective rise in Vehicle Excise Duty. The campaign the TPA spearheaded against the rising car tax has - for 2009/10 at least - saved motorists £465 million. This is a great success for the TPA and for all those who have campaigned so hard against these rises - Read More



11.35am, Campaign
Tim Aker:
Oops

I laughed when I received this yesterday from a TPA supporter - look closely at the details of the council's demands... - Read More





11.15am, Campaign
Tim Aker:
A noble resignation

Few people outside Islington will have heard of Cllr. Andrew Cornwell, the now former cabinet member for finance on Islington council. But they should do, for here we have a councillor resigning his cabinet post because of a council’s “waste, inefficiency, spending on refreshments, conference venues, travel costs and consultants”. Yes, that was a point of principle and to prove that some councillors aren’t just in it for the money, Cllr. Cornwell left his £35,075 salary when he resigned... - Read More


10.45am, Campaign
Tim Aker:
What a bunch of oinkers

TPA supporter Ian Taylor, a champion for giving us news on council waste, has come up with another shocking story of a Kent council using taxpayers’ money for lavish lunches. This time Canterbury City Council’s Lord Mayor has entertained 11 council worthies and the Archbishop of Canterbury. The news is that you’re the one being left with the bill. - Read More





9.30am, West Midlands
Fiona McEvoy:
Police say 'call AA' after vandals attack car

A man who called the police after a gang of youths overturned his girlfriends car was told to ‘ring the AA’ according to a report in today’s Express & Star... - Read More




Daily Express, Britain on the brink of bankruptcy
The Sun, 2 in 3 new jobs paid for by tax
Daily Mail, Now top earners could pay 60p in tax for every £1 they make
Daily Mail, Prison staff drove 40 miles to buy £3,500 worth of takeaway curries for Muslim inmates
Daily Mail, Public pensions crisis leaves £10bn black hole...and we'll all pay for it
The Mirror, Tessa 2 desks cost £40,000

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7241315.stm


The campaign group: Taxpayers' Alliance
By Brian Wheeler
BBC News political reporter



It might have a brass name plate on the door, and a team of researchers diligently tapping away at their computers inside, but the Taxpayers' Alliance is a very different beast to the traditional Westminster think tank.
TAXPAYERS' ALLIANCE

Founded: 2004
Leading figures Chairman Andrew Allum, chief executive Matthew Elliott
Aims: Fight for smaller government, explain the benefits of a low tax economy, give taxpayers a voice in the corridors of power
Funding: Donations from individuals and companies
Legal status: Limited company run on 'not for profit' basis
Membership: About 18,000 registered supporters


Its offices feel like a cross between a media newsroom and the headquarters of a small political party.

Framed newspaper headlines line the walls and, in a side room littered with placards and other campaign materials, there is a map of Great Britain studded with different coloured drawing pins showing the location of activists.

The alliance was founded in 2004 by a group of "libertarian" Conservatives, frustrated by what they saw as the party's decision to ditch its traditional tax cutting message.

"We thought they weren't really addressing the issue. The Conservative Party which is traditionally seen as being the tax cutting party was going through a phase at the time, I think it is still going through a phase, where they think they need to match the Labour Party spending plans, in order to get into power," says chief executive and founder Matthew Elliot.

"And considering the amount of money that the government spent has gone up so much in the past 10 years, we feel there is a body of opinion now out there, a body of people, who want to have lower taxes and lower spending, who are concerned about how the extra money Gordon Brown has raised has been spent."

But rather than setting up a traditional think tank or pressure group - to churn out pamphlets and research papers that few outside Westminster would read - or starting a new political party, they decided the best way to get their message across in the current media and political was to launch a campaign.

The idea of a campaign group representing taxpayers is a new one in Britain, although there are similar groups in other countries such as the US and France.

Mr Elliott freely admits that the Taxpayers' Alliance message - that the state has become bloated and wasteful and that Britons are paying too much tax - is essentially the same as any number of other right wing think tanks and pressure groups.

The difference, he argues, is in the way it is packaged and sold to the media.

Eye-catching headlines

He is an admirer of the sort of hard-hitting, populist campaigns run by Labour in the 1990s, against City "fat cats" for example, and has tried to do the same thing from a "free market" right-wing perspective.

Judging from the amount of coverage the group has received from across the media spectrum, it is working.

The alliance has scored a big splash with its campaigns on inheritance tax, public sector 'non jobs' and MPs' expenses to name just three - and it claims to be averaging three media "hits" per day.

The Taxpayers' Alliance campaigns against government waste


It specialises in using the government's own data and Freedom of Information requests to winkle out examples of public sector waste; packaging it up into brief, media-friendly research papers, complete with an eye-catching headline figure to give reporters a ready-made "top line".

"Journalists' budgets have been cut back massively and yet they have to produce much more content. They haven't got time to do a lot of the investigative stuff they used to do in the past.

"So when we present them with some primary source material, it's guaranteed to be a good story."

The Taxpayers' Alliance has also become expert in using opinion polls to get its message across.

'Niche' filled

But the big difference - in terms of making an impact on the media and politicians - is that it is backed by a network of grassroots supporters.

"The impression I get is that what the media like now is to have spokesmen representing groups in society and we have filled a niche in terms of speaking on behalf of tax payers in a credible and professional way," says Mr Elliott.

"We have filled that niche in a way in which the 'experts,' the think tanks, haven't been able to do because they are seen as being, perhaps, more elitist."

Ultimately the aim of the TPA is to get into a position where, like some of the taxpayer groups overseas, where we have hundreds of thousands of members and we are on track to do that
Matthew Elliott
Chief executive, The Taxpayers' Alliance

Rise of single issue groups


The alliance currently has about 18,000 registered supporters around the country, of which about 15%, or 2,700, are "activists," in the sense that they are willing to distribute leaflets and take part in protests.

But there are no plans for any members to stand for election.

The group has built its appeal, to a certain extent, on being "anti-politician" - Mr Elliott believes many of its supporters are people who have grown disillusioned with party politics.

The alliance offers them a chance to campaign on an issue they care about without having to sign up to a raft of other policies which they do not care about, he says.

The group also tries to keep meetings down to a minimum, which it believes members will find a welcome change from local party politics.

'Positive vision'

Mr Elliott firmly denies the alliance is guilty of spreading cynicism about the political system.

"I would like to think we have a positive message as well. Yes, a lot of our research publications highlight areas of wasteful spending, ways in which spending could be done in a better way.

"That doesn't come from a perspective of just knocking the public sector for the sake of knocking it. We actually believe there is a better way of doing it. We have a very positive vision as well."

But when it comes to recent revelations about MPs' expenses, he argues that they "have largely brought it on themselves".

"We are not inventing stories about what they have done. The abuses that have gone on are well documented. The public are right to think the Derek Conway affair was beyond the pale."

Mr Elliott believes the campaign group could eventually grow to rival the size of a political party in terms of membership and clout, matching similar groups in the US and France.

"Ultimately the aim is to get into a position where, like some of the taxpayer groups overseas, we have hundreds of thousands of members and we are on track to do that."

'Kite flying'

Many of the Taxpayers' Alliance's biggest donors also give money to the Conservatives, but Mr Elliott is at pains to stress that the group is not merely a proxy for the Conservatives Party.

"In no way are we a Tory Party front group. We attack both parties. We don't actually think any political party in the UK is now representing those people who actually want to see lower taxes and less government spending."

The alliance recently launched an office in the West Midlands


But he is also candid about what is in it for the donors - that they see the alliance as being able to "fly kites" for policy ideas that may go on to be adopted as Conservative policy.

"We can actually go out there and say some of the things that the Conservative Party perhaps can't say.

"We can say things about the public sector, public sector pay, staffing and waste and what have you, that they feel they can't say because, of course, they have got to appeal to the part of the electorate that still works for the public sector."

Latest campaign

The Taxpayers' Alliance's first publication - "The Bumper Book of Government Waste" - grabbed headlines in The Sun and Daily Telegraph and helped open the door to potential donors.

Within a year, Mr Elliott, a former researcher for Timothy Kirkhope, leader of the Conservative MEPs, was able to go full time. It now has seven full-time members of staff, including a newly appointed agent in a satellite office in the West Midlands to boost grassroots campaigning. It also has a North East branch in Durham.

The Taxpayers' Alliance is a limited company, as opposed to a charitable trust, which are banned from political campaigning, but it operates on a "not for profit basis", says Mr Elliott.

He adds: "We don't answer to the tune of any one big donor, so if any of our donors broke away it wouldn't actually put us in a financially difficult situation, because no one donor has actually given us more than 5% of our annual budget."

In its short life, the group has succeeded in establishing itself as a "voice" for British taxpayers in the news media.

Mr Elliott also believes it has helped change the terms of the political debate on tax - with the link between government spending and waste firmly established in the public's mind and both main party leaders feeling obliged to at least talk about tax cuts, if not exactly pledge to deliver them.

Its biggest and, in Mr Elliott's view, most surprising success has been over inheritance tax - a campaign he thought might have relatively limited appeal to voters until shadow chancellor George Osborne made his now famous announcement at last year's Tory conference.

The positive reaction to the Tory inheritance tax cut pledge - and the way it was quickly taken up by Labour - was, for Mr Elliott, the clearest sign that their message was in tune with the times.

Who are the Taxpayer’s Alliance?

http://www.taxresearch.org.uk/Blog/2008/03/17/who-are-the-taxpayer’s-alliance/

Who are the Taxpayer’s Alliance?

The Guardian carried an article under this title this morning. The question is a good one. Especially as they are specifically contrasted with the Tax Justice Network, to whom I am an adviser.

The answer is raised in a media context: how do they get so much publicity. They claim the answer is:

“We are always available 24 hours a day,” says [chief executive] Elliott. “We put the work in so we get good coverage.”

Actually, I don’t buy that. Lot’s of people are available 24 hours a day and don’t get as much coverage. TJN, for start, even though we (unlike the TPA) actually try to provide considered analysis and real research on stories.

The reason why the TPA get coverage is much easier to explain. Take chairman Andrew Allum’s profile for a start. As he says:

He left the [Conservative] party in 2003, having lost faith that it represented his brand of free market, individualist and compassionate politics.

Put it another way: he moved further Right than the right wing of the Tories. He moved out of the political mainstream and into the Neo-Con, libertarian hinterlands. He gave up analysis at that time. He took up government bashing (by which I mean, all government, not just the government of the moment) and that covered his anti-tax agenda (I mean all tax, not particular tax).

And we have a media that supports this view; laps it up and feeds it as objective comment to the British public. Just look at the Sunday Times budget supplement yesterday, which featured on ’stealth taxes’ and actually quoted a women claiming she was questioning the value of her £16,000 a year job because she was going to suffer a £27 tax increase this coming year.

This is crass reporting. The story is complete rubbish. She simply won’t notice the difference. Her family as a whole will be £88 a year worse off (but I note increases in child allowance weren’t taken into account, so that probably overstates the case) but the media wanted to find an anti-tax story. The Tax Payer’s Alliance pedals them this sort of nonsensical yarn knowing that no-one will ever act on what they say. Which is precisely why the Tories said yesterday that there were no grounds for cutting taxes.

Unlike the TPA, the TJN works in the real world. We talk to real politicians, from the Conservatives, Lib Dems and across the Labour perspective. We do not deal outside the limits of credibility. But facing real issues makes it so much harder to get coverage.

But I’ll trade fewer press reports for credibility any day, and there is no one of any credibility in government or opposition in our parliament who takes the TPA seriously. Thankfully.

ShareThis
Post a comment — Trackback URI
RSS 2.0 feed for these comments
This entry (permalink) was posted on Monday, March 17, 2008, at 11:48 am by Tax Research LLP. Filed in Economics, Tax Justice Network.
7 Comments
Mark Lee wrote:

I’m entirely with you on this Richard. I don’t know the TPA (other than through their press coverage) but suspect that their agenda is not dissimilar to one or two other frequent commentators in the mainstream press.

When I was Chairman of the ICAEW’s Tax Faculty I got my fair share of coverage but it was nothing as compared with the tax spokesman for another accountancy body. One fundamental difference then (and now) is that he has apparent freedom to create quotes and to take positions that do not require anyone else’s prior approval. A key part of his job is to get his name in the press as often as possible. ICAEW members complain that ICAEW reps are not as visible. The process is more complex and those who might be the face of tax for ICAEW are heavily involved in other activities, considering con docs, collating views, preparing responses and taking part in face to face discussions with HMRC, the Treasury and MPs. These are considered to be more worthwhile activities than getting quotes in the press every day.

I can tell from your piece above that the distinction between TPA and TJN is partly due to a similar choice being made as regards how to spend time and effort.

Mark
Posted on 18-Mar-08 at 9:11 pm | Permalink
Devil's Kitchen wrote:

If you think that you have any credibility, Richard, you are seriously mistaken. Someone who is unable to discern the difference between tax avoidance and tax evasion is not going to be taken seriously by anyone with two brain cells to rub together.

The reason that the government will listen to you is because you tell them want they want to hear, i.e. that they should rake in much more tax so that they may waste it on yet more pointless, expensive and downright damaging schemes.

DK

P.S. Your conflation of Neo-Con and Libertarian demonstrates your ignorance of political theory: a fundamental of libertarian thought is the non-aggression rule, which hardly sits with the expansionist Neo-Con agenda.
Posted on 19-Mar-08 at 5:33 pm | Permalink
Tax Research LLP wrote:

DK

But how wrong you are! The far right are the far right - and if they wish to argue with each others defintions of ‘rightness’, so be it. The world will still ignore them.

But in the real world the fact that there is no clear distinction between tax evasion and avoidance does matter. And it’s this ability to see beyond the pointless argument on definition to the reality of life as it actually is that makes all the difference.

Richard

PS Please don’t bother to reply - as you know, I find your style so offensive I won’t be repeating this unusual exception of allowing you on here for a change
Posted on 19-Mar-08 at 5:47 pm | Permalink
gareth Lane wrote:

There seems very little of substance behind the TPA. I believe the problem lies with the nature of soundbite reporting and the misleading name of this right wing lobby group. The main aim of the TPA, it appears, is to promote lower taxes, to the average news viewer the TPA come across as crusaders against unjust taxation and fat cat politicians. The coverage the TPA receives reflects the need by the media for provocative and easily digested McNews. Human nature always tends towards self righteous indignation before reason. The TPA is a propaganda machine rather than a lobby group I believe it’s agenda is to create a political ambience favourable to right wing policies by using the issue of taxation as a means of crawling into the public psyche.
Posted on 10-Apr-08 at 2:33 pm | Permalink
Rory Meakn wrote:

A few comments:

1. “her £16,000 a year job”… “She simply won’t notice the difference. Her family as a whole will be £88 a year worse off”. Fortunately, I earn more than £16k a year, but sadly I’m not rich enough not to even notice £88. I suspect on her salary, she’s not rich enough, either.

2. “Unlike the TPA, the TJN works in the real world. We talk to real politicians,” Funny - the ‘real world’ is a phrase I’ve only ever previously heard to describe a place where politicians have never known.

3. “But how wrong you are! The far right are the far right”. DK is right here. It may be fair to compare two different groups and conclude neither has mainstream appeal. But to lump together classical liberalism or ‘libertarianism’ with conservative and socialist ideologies of fascism and National Socialism (or ‘nazism’) defeats the purpose of naming and grouping of ideologies. It makes no sense at all to group together conservative, socialist or liberal ideological sub-groups simply because they share minority public appeal. It is like classifying a chiauwawa and a squirrel in the same order simply because they are of a similar size!
Posted on 20-Jul-08 at 5:14 am | Permalink
edward sheridan wrote:

can anyone deny that at least one person in every four in this country is employed in a government tax funded pseudo ”job”. That small businesses are screwed into the ground in order to provide cushy lifestyles for the laziest sections of society and that quangos are totally out of control and that the final salary pensions promised to government employees is impossible to fund without massive levels of tax.
Posted on 29-Sep-08 at 10:49 am | Permalink
Tax Research LLP wrote:

Edward

A fool could say that

Anyone with an ounce of sense could not

What are these pseudo jobs? Nurses, teachers, the police, the forces, health and safety that mean you can buy food and expect to eat it without being ill?

Tell me who the one in 4 are? And don’t say ‘admin’. All services need admin.

Richard
Posted on 29-Sep-08 at 11:59 am | Permalink
3 Trackbacks/Pingbacks
Banditry » Blog Archive » Two bald men in ‘fight over comb’ shock on 19-Mar-08 at 5:27 pm

[...] Research has an article criticising the TaxPayers’ Alliance for being a bunch of rentaquote extreme-right-wingers who distort the facts to bash Labour, [...]
Tax Research UK / A note to the Far Right on 19-Mar-08 at 11:37 pm

[...] note that the Far Right blog community are very upset with me tonight and are visiting this site in [...]
Longrider » Pompous Prig on 20-Mar-08 at 11:02 am

[...] Tim W and Tim at the Conservative Party Reptile, I am now (unfortunately) aware of Richard Murphy. I wish I wasn’t, but, I am. Tim accuses Murphy of being lazy when defining people with whom [...]

http://en.wikipedia.org/wiki/TaxPayers'_Alliance

TaxPayers' Alliance
From Wikipedia, the free encyclopedia

The TaxPayers' Alliance is a British pressure group formed in 2004 to campaign for "a low tax society" and claims to have over 18,000 supporters. A grassroots campaign, it also has a strong media presence, claiming to achieve an average of 13 media hits a day.[1]

The Taxpayers' Alliance is a member of the Stockholm Network.

All three founders, and a number of TPA staff members have associations with the Conservative Party and still have strong links with the right wing Freedom Association[2][3][4]

The Alliance claim their mission is:[5]
To reverse the perception that big government is necessary and irreversible.
To explain the benefits of a low tax economy.
To give taxpayers a voice in the corridors of power.
To oppose EU tax harmonisation.Contents [hide]
1 Prominent supporters
2 Campaigns, issues and publications
2.1 Bumper Book of Government Waste
2.2 Council Spending Uncovered
2.3 Google Government
2.4 MPs' Expenses
3 Awards
4 References
5 External links


[edit]
Prominent supporters

In November 2004 and December 2005, the Alliance sent letters to the Financial Times and The Daily Telegraph in opposition to high taxation.[6] The signatories included Adam Afriyie, Tim Congdon, Howard Flight, Ruth Lea, Patrick Minford, Kenneth Minogue, Andrew Roberts, Lord Salisbury and Roger Scruton.

[edit]
Campaigns, issues and publications

[edit]
Bumper Book of Government Waste

Since 2005 the Alliance publishes an annual book, The Bumper Book of Government Waste, detailing "waste" in government departments, local government, devolved government, The Royal Family and the European Union. [7]

[edit]
Council Spending Uncovered

The Council Spending Uncovered Campaign uses accounts from every local authority in the United Kingdom, obtained through Freedom of Information requests, in order to "review spending by local authorities in all corners of the UK and identify a number of budgets that could and should be reduced....[the campaign] enables taxpayers to judge for themselves whether their money is well spent." [8] The Alliance argues that "By trimming the fat from their budgets, councils can reduce the burden on hard-pressed families and pensioners without cutting important services." [9]

So far the campaign claims to have uncovered:
£450 million of spending on local government publicity.[10]
a nine-fold increase in the number of local government staff earning £50,000 or more[11]
that the "outdated" Local Government Pension Scheme costs £4.6 billion in employer contributions each year, equivalent to £1 in every £5 of council tax[12]

[edit]
Google Government

The TPA is a leading proponent of "Google government", arguing that taxpayers have a right to scrutinise how their money is being spent, and citing the success of similar initiatives abroad, e.g. USAspending.gov, which was established by the Federal Funding Accountability and Transparency Act of 2006 in the USA. To that end, TPA publishes large amounts of information on public spending on its website, including the council by council data of the Council Spending Uncovered research series and the What's My Car Tax? database which allows people to find out how the 2008 Budget will affect their car tax.[13]

[edit]
MPs' Expenses

The Alliance has been at the forefront of recent calls for more accountability and transparency in Parliament. In the aftermath of the Derek Conway scandal, TPA has called publicly for greatly increased transparency, improved scrutiny of expenses and the abolition of some expenses such as the allowance for MPs' second homes.[14] The Alliance has also written to the Parliamentary Standards Commissioner to request an investigation into the expenses of Michael Martin MP Speaker of the House of Commons. [15]

[edit]
Awards

In 2007 the TaxPayers' Alliance won the Innovation Award at the Stockholm Network's "Golden Umbrellas" think tank awards. [16]

[edit]
References
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/history.php
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/2007/08/florence-heath.html
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/2007/08/matthew-elliott.html
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/2007/08/andrew-allum-fo.html
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/mission.php
^ http://www.taxpayersalliance.com/about/business_supporters.php
^ http://www.taxpayersalliance.com/waste/2007/10/the-bumper-book.html
^ http://www.taxpayersalliance.com/home/files/council_spending_uncovered_3_pension_contributions.pdf
^ http://www.taxpayersalliance.com/home/files/council_spending_uncovered_3_pension_contributions.pdf
^ http://www.taxpayersalliance.com/home/files/council_spending_uncovered_1_publicity.pdf
^ http://www.taxpayersalliance.com/home/files/council_spending_uncovered_2_middle_management_pay.pdf
^ http://www.taxpayersalliance.com/home/files/council_spending_uncovered_3_pension_contributions.pdf
^ http://www.taxpayersalliance.com/whatsmycartax/
^ http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=512742&in_page_id=1770
^ http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article3428007.ece
^ http://www.stockholm-network.org/downloads/press/GUWinners.pdf

Lương cao hơn thủ tướng

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=289486&ChannelID=442

Thế giới muôn màu
Thứ Ba, 25/11/2008, 05:26 (GMT+7)

Lương cao hơn thủ tướng


Ian Coucher, lãnh đạo sở đường sắt và là viên chức có lương cao nhất nước Anh: 2 triệu USD/năm Ảnh: AFP



TT - Cuộc khủng hoảng tài chính đang gây ảnh hưởng nặng nề lên cuộc sống đại bộ phận người dân Anh, nhưng dường như không chạm được đến giới công chức cao cấp của xứ sở sương mù này. Bản danh sách những người giàu có trong lĩnh vực công, do Tổ chức Liên minh người đóng thuế công bố hôm 23-11 đã dài thêm trong năm nay với gần 400 người.

Và một nửa nhân viên chính phủ có trong danh sách hưởng lương cao hơn cả thủ tướng Anh, trong đó bốn người nhận trên 1,5 triệu USD/năm.

Ngay cả người đứng cuối bảng cũng có lương cao hơn tổng giám đốc của công ty cỡ vừa trong nước. Ngoài ra lương trung bình của nhóm này đã tăng gần 11% trong năm ngoái, tức gấp ba lần mức tăng trưởng quốc gia, bất chấp những sai lầm trong quản lý nhà nước. Điều nghịch lý là Thủ tướng Gordon Brown, người chèo lái vận mệnh quốc gia, có mức lương hằng năm chỉ khoảng 300.000 USD.

TRẦN PHƯƠNG (Theo Taxpayersalliance

Người giàu nhất Trung Quốc bị bắt

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=289554&ChannelID=2

Thứ Ba, 25/11/2008, 09:01 (GMT+7)

Người giàu nhất Trung Quốc bị bắt

Hoàng Quang Dụ trong một hội nghị - Ảnh: sina.cn



TT - Hoàng Quang Dụ - tổng giám đốc Tập đoàn thiết bị gia đình Quốc Mỹ (Gome), người giàu nhất Trung Quốc năm 2008 - đã bị cảnh sát tạm giữ. Nhân Dân Nhật Báo ngày 24-11 cho biết ông tỉ phú bị điều tra do cáo buộc liên quan đến tội thao túng thị trường chứng khoán Trung Quốc.

Theo mạng Sina, Hoàng Quang Dụ và trưởng bộ phận tài vụ Châu Á Phi của Tập đoàn Quốc Mỹ bị cảnh sát đưa đi từ ngày 17-11 nhưng nguồn tin từ phía Tập đoàn Quốc Mỹ cho biết tổng giám đốc của họ bị bắt từ tối 20-11.

Theo Nhân Dân Nhật Báo, Hoàng Quang Dụ có dấu hiệu chỉ đạo em trai là Hoàng Tuấn Khâm điều tiết giá một số loại cổ phiếu trên thị trường chứng khoán trong thời gian qua. Tân Hoa xã cho biết với số tài sản cá nhân lên đến 43 tỉ nhân dân tệ (6,14 tỉ USD), Hoàng Quang Dụ đã trở thành tỉ phú trẻ (39 tuổi) và giàu nhất trong danh sách 100 tỉ phú Trung Quốc năm 2008.

MỸ LOAN

Bốn xu hướng thế giới năm 2025

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=289387&ChannelID=2


Thứ Hai, 24/11/2008, 08:04 (GMT+7)

Bốn xu hướng thế giới năm 2025

TT - Hội đồng tình báo quốc gia Mỹ (NIC - một cơ quan tình báo Mỹ có trách nhiệm hoạch định chiến lược trung và dài hạn) vừa đưa ra báo cáo mang tên “Những xu hướng toàn cầu 2025: một thế giới thay đổi”. Báo cáo (được soạn thảo năm năm một lần) này đã giới thiệu bốn xu hướng chính của sự phát triển thế giới.

Đến 2050, có thể sẽ có tới 150 triệu người tị nạn môi trường - Ảnh:www.takepart.com

Bốn xu hướng chính của thế giới 20 năm sau sẽ là: Thứ nhất, hệ thống quan hệ quốc tế có những thay đổi lớn: Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc không chỉ có được chỗ ngồi trong bàn của các “đại gia hàng đầu” thế giới, mà còn bắt đầu “đặt cược và xác định luật chơi”. Thứ hai, tiếp tục sự dịch chuyển làn sóng sung túc từ Tây sang Đông. Thứ ba, tăng trưởng kinh tế và gia tăng dân số thế giới dẫn tới thiếu hụt tài nguyên. Và thứ tư, gia tăng khả năng xuất hiện những xung đột quốc tế mới.

Ý tưởng then chốt của bản báo cáo là sự suy tàn của hệ thống đơn cực mà Mỹ từng đóng vai thống lĩnh. Vẫn còn là đối tác hàng đầu thế giới, nhưng vị trí thống lĩnh của nước Mỹ năm 2025 sẽ bị suy yếu. Tuy nhiên, Mỹ tiếp tục đóng vai trò trung gian ở Trung Đông và châu Á cho dù tâm trạng chống Mỹ ở những nơi này có tăng.

Theo các tác giả báo cáo, trật tự đa cực đang được hình thành sẽ làm các xung đột thế giới thường xuyên hơn, phức tạp hơn. Cuộc chiến giành tài nguyên thế giới năm 2025 sẽ diễn ra với sự tham gia tích cực của “các chế độ chính trị hiếu chiến” (“các quốc gia xấu”) và các nhóm khủng bố. Những chủ thể này đều nhận được khả năng tiếp cận lớn với vũ khí nguyên tử nên nguy cơ sử dụng chúng sẽ tăng lên.

Những xung đột của tương lai

Các tác giả báo cáo đã chỉ ra sự nguy hiểm trong cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân ở Trung Đông. Theo báo cáo, trong 15 - 20 năm tới, các giải pháp về chương trình hạt nhân của Iran “có thể đẩy một số cường quốc khu vực tới những nỗ lực mạnh hơn trong lĩnh vực này, cũng như nhiều tham vọng nhận được vũ khí hạt nhân hơn”. Tình báo Mỹ không cho rằng việc Iran có được vũ khí hạt nhân là tất yếu, tuy nhiên điều đó không thể xua tan nỗi lo âu của các láng giềng Iran.

Việc vũ trang hạt nhân của các nước Trung Cận Đông, theo các tác giả báo cáo, sẽ không dẫn tới hệ thống kiềm chế trong khu vực giống như hệ thống từng tồn tại thời chiến tranh lạnh. Ngược lại, một khi nắm trong tay vũ khí nguyên tử, các nước này cảm thấy được bảo vệ sẽ sẵn sàng tiến hành những xung đột và các chiến dịch quân sự lớn với sự tham gia của vũ khí thông thường, đồng thời tổ chức các hoạt động khủng bố.

Nhìn chung, theo báo cáo, nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân tuy tăng lên nhưng vẫn là rất thấp, thế nhưng nỗi lo của các tác giả báo cáo là sự đối đầu giữa Ấn Độ và Pakistan có thể chuyển thành xung đột quy mô lớn. Một nguy cơ riêng khác nằm trong khả năng sụp đổ chế độ của một quốc gia có tiềm năng hạt nhân.

“Nếu vũ khí hạt nhân trong 15- 20 năm tới sẽ được sử dụng, hệ thống thế giới sẽ bị một cú đấm trí mạng bởi phải đối phó với những hậu quả nhân đạo, kinh tế và chính trị - quân sự”, báo cáo viết. Nguy cơ vũ trang hạt nhân còn có thể dẫn tới những dịch chuyển địa chính trị nghiêm trọng, nếu các nước không (vũ khí) hạt nhân buộc phải liên kết với các quốc gia hạt nhân.

Năm 2025, những nhóm khủng bố nổi tiếng như Al Qaeda có thể suy tàn. “Các điểm yếu của Al Qaeda: không đạt được các mục tiêu, không có khả năng lôi cuốn đông đảo quần chúng và những hoạt động phá hoại có thể dẫn tới sự sụp đổ của nó nhanh hơn nhiều người tưởng” - báo cáo viết. Tuy nhiên sự sụp đổ của Al Qaeda không đồng nghĩa với sự khủng hoảng của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo nói chung, vì thế báo cáo kêu gọi đưa ra những giải pháp chiến lược “không để xuất hiện những nhóm khủng bố kế thừa”.

Những nước may mắn

Báo cáo NIC đưa ra bức tranh tươi sáng cho một số quốc gia. Chẳng hạn, bán đảo Triều Tiên tới năm 2025 có thể sẽ thống nhất. Các quốc gia Hồi giáo bên ngoài thế giới Ả Rập như Thổ Nhĩ Kỳ, Indonesia cũng hứa hẹn trở thành những đối tác thế giới uy tín. Điều đó cũng có thể diễn ra với Iran nếu nước này theo đuổi chế độ thế tục. Ở châu Á, câu chuyện thành công sẽ tiếp tục đối với Hàn Quốc, Singapore và lãnh thổ Đài Loan.

Thế nhưng thành công lớn nhất sẽ thuộc về nhóm BRIC: Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc, những nước được lợi từ việc tăng giá dầu và hàng tiêu dùng. Trong số này, cường quốc thành công nhất sẽ là Trung Quốc, năm 2025 có thể trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới và có sức mạnh quân sự đáng gờm nhất.

Với Nga thì tình hình phức tạp hơn. Một mặt sự thay đổi khí hậu đang đi về hướng có lợi cho các nhà khai thác dầu khí cũng như cho nông nghiệp, tạo đòn bẩy cho phát triển kinh tế Nga. Tuy nhiên sự phồn vinh của Nga cũng bị tác động bởi một số vấn đề như thiếu hụt đầu tư vào khu vực năng lượng, tội ác có tổ chức và nạn tham nhũng.

Với các nước châu Phi và Nam Á, báo cáo nói tình trạng bùng nổ dân số và ấm dần toàn cầu sẽ làm nảy sinh nhiều vấn đề, có thể làm ảnh hưởng an ninh quốc gia và dẫn tới thiếu hụt tài nguyên.

Chương trình nghị sự mới xuyên quốc gia

Các vấn đề về dự trữ tài nguyên trong 20 năm tới sẽ chiếm vị trí thống lĩnh trong chương trình nghị sự quốc tế. Tăng trưởng kinh tế toàn cầu cùng lúc đã đặt áp lực nặng nề lên các nguồn dự trữ chiến lược, trong đó có năng lượng, thực phẩm, nguồn nước và đặt ra yêu cầu tìm nguồn dự trữ thay thế. Đến năm 2025, thế giới sẽ ở giữa đường của cuộc chuyển đổi năng lượng cơ bản từ dầu, khí tự nhiên và than đá sang các nguồn năng lượng thay thế khác.

Báo cáo này được thực hiện trong một năm qua, và điều quan trọng là nó chưa tính tới cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay. Chủ tịch NIC Thomas Fingar vì thế nhận định: “ Ở một số khía cạnh, mà chính là khía cạnh tiêu cực, tiến độ của các thay đổi dự kiến tới năm 2025 sẽ diễn ra nhanh hơn chúng ta tưởng”. Ban lãnh đạo của chính quyền Obama vừa đắc cử, sẽ lên nhậm chức năm 2009, đã được giới thiệu với bản báo cáo này.

Ngân hàng Thế giới ước tính nhu cầu lương thực sẽ tăng 50% trong 30 năm tới. Tình hình đặc biệt đáng lo ngại khi dân số thế giới trong 20 năm tới sẽ tăng 1,2 tỉ người. Các chuyên gia thống kê được hiện nay khoảng 21 quốc gia, với tổng dân số 600 triệu, đang bị khan hiếm đất trồng và nước uống. Nhưng vì dân số gia tăng nên sau 20 năm nữa, tới 36 quốc gia với tổng dân số 1,4 tỉ người rơi vào phạm trù thiếu hụt này. Chỉ việc áp dụng công nghệ mới mới giúp giải quyết vấn nạn này, nhưng đến nay việc chuyển đổi vẫn đang diễn ra với tốc độ chậm. Trong khu vực năng lượng, các tính toán nói phải mất trung bình 25 năm để một sản phẩm công nghệ mới được ứng dụng rộng rãi.

NG. THANH trích lược (Theo Lenta, NTI

Báo động khả năng tăng nhập siêu

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1370/tid/69/Default.aspx


Báo động khả năng tăng nhập siêu

Theo Bộ Công Thương, thị trường đang xuất hiện nhiều yếu tố làm gia tăng nhập khẩu trong thời gian tới, kéo theo mức tăng nhập siêu.

Giá hầu hết các loại hàng hóa thế giới cần thiết và có thể nhập khẩu vào Việt Nam giảm rất mạnh và xu thế giảm giá để tăng cường bán được hàng (kể cả vàng) trên thị trường thế giới tiếp tục duy trì. Trong khi đó, lượng hàng tồn kho từ nay đến cuối năm giảm dần sẽ khuyến khích các doanh nghiệp tăng cường nhập hàng về để cân bằng với giá cao đã nhập.

Mặt khác, tỷ giá VND so với nhiều ngoại tệ mạnh như đồng euro, bảng Anh, đôla Australia giảm mạnh cũng sẽ khuyến khích nhập khẩu hàng hóa từ các thị trường này. Bên cạnh đó, theo thông lệ hàng năm, nhu cầu hàng hóa trong nước sẽ tăng mạnh vào dịp lễ, Tết cuối năm, đặc biệt là thực phẩm, rượu và một số mặt hàng xa xỉ như mỹ phẩm, quần áo, giày dép...

Trong khi đó, tình hình xuất khẩu đang gặp nhiều khó khăn do bị tác động của cuộc khủng hoảng tài chính thế giới. Giá xuất khẩu hầu hết các mặt hàng vẫn trong xu hướng giảm. So với tháng 9, giá cà phê xuất khẩu trong tháng 10 giảm 11,7%, giá gạo giảm 20%, cao su giảm 13,2%, dầu thô giảm 4%. Xu hướng giảm giá hàng xuất khẩu sẽ tiếp tục từ nay đến cuối năm khiến khoảng cách giữa kim ngạch xuất khẩu và nhập khẩu gia tăng.

Tuy nhiên, Bộ Công Thương cũng cho rằng kim ngạch nhập khẩu hai tháng cuối năm khó tăng mạnh do tình trạng lạm phát khiến người dân thắt chặt chi tiêu khiến tiêu thụ hàng hóa trong nước chậm hơn mọi năm đồng thời lãi suất vay vốn ngân hàng cao vẫn là những yếu tố hạn chế nhập khẩu, khiến nhập siêu không tăng mạnh.

Kim ngạch nhập khẩu hàng hóa 10 tháng qua đạt hơn 69,3 tỷ USD, tăng hơn 43% so với cùng kỳ năm trước và bằng 87,5% kế hoạch năm. Tổng mức nhập siêu hàng hóa trong 10 tháng đạt 16 tỷ USD, tăng 63% so với cùng kỳ năm trước. So với kim ngạch xuất khẩu, tỷ lệ nhập siêu ở mức xấp xỉ 30%.
Theo TTXVN
Số lượt đọc: 25 - Cập nhật lần cuối: 11/11/08 03:11:28

Nước Mỹ cần những thay đổi như thế nào?

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1368/tid/69/Default.aspx

Nước Mỹ cần những thay đổi như thế nào?

Sự chiến thắng của Tổng thống mới đắc cử Barrack Obama là một dấu ấn quan trong trong lịch sử nước Mỹ. Có người nói chiến thắng của ông là sự "hoà hợp của thiên thời, địa lợi, nhân hoà". Trong suốt chiến dịch tranh cử của mình, ông Obama luôn nêu cao khẩu hiệu “nước Mỹ cần thay đổi”.

Trong suốt chiến dịch tranh cử của mình ông Obama luôn nêu cao khẩu hiệu “nước Mỹ cần có những thay đổi”. Cùng với đó, Đảng dân chủ không ngừng chỉ ra những sai khác về các chính sách kinh tế của mình so với các chính sách kinh tế dưới thời Tổng thống Bush. Đặc biệt là vấn đề thay đổi thể chế kinh tế Mỹ trước cơn bão tài chính. Trong chính sách kinh tế của tổng thống mới đắc cử Obama, ông ưu tiên các chính sách về cắt giảm con số thâm hụt ngân sách, tăng thuế với những cá nhân hoặc hộ gia đình có thu nhập cao, tăng cường đầu tư vào các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước, tăng cường quản lý cơ cấu tiền tệ, và tăng thêm các cơ hội việc làm.

Tuy nhiên, trong khẩu hiệu “Chúng ta cần có những thay đổi”, từ “chúng ta” có thể chỉ bó gọn trong phạm vi những người thuộc Đảng Dân chủ. Theo nhận định của một số chuyên gia kinh tế, chủ trương của Obama có thể không tránh được dấu hiệu của chủ nghĩa đơn cực. Chẳng hạn như, với vấn đề về chính sách đồng nhân dân tệ, ông Obama có thể “lợi dụng” các mối quan hệ ngoại giao để tìm hiểu về những chính sách cải cách đồng nhân dân tệ của Trung Quốc. Thêm nữa, ông cũng cho hay sẽ có những chính sách nhằm hạn chế hàng nhập khẩu từ Trung Quốc khiến cho những quan hệ kinh tế giữa Mỹ - Trung Quốc có dấu hiệu chững lại.

Để có thể đạt được tiếng nói chung giữa Trung Quốc và Mỹ, phía Mỹ cần có sự tôn trọng lợi ích của nước mình cũng như của nước khác, và sự tôn trọng này đều có lợi cho nền kinh tế của hai nước. Năm 2007, tổng kim ngạch trong quan hệ thương mại Trung-Mỹ là 300 tỷ USD, hai nước đều trở thành những bạn hàng lớn của nhau. Về phương diện tiền tệ, Mỹ là nước thu hút đầu tư hàng đầu thế giới, Trung Quốc là một trong những nước chủ nợ lớn của Mỹ. Đến cuối tháng 8 năm nay, con số nợ của Mỹ với Trung Quốc là 541 tỷ USD, chiếm 1/5 trong tổng số nợ quốc gia của Mỹ.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 23 - Cập nhật lần cuối: 11/11/08 03:01:13

Tỷ lệ thất nghiệp tăng cao, Fed lại giảm lãi suất?

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1367/tid/69/Default.aspx


Tỷ lệ thất nghiệp tăng cao, Fed lại giảm lãi suất?

Theo số liệu công bố hôm thứ 6 tuần trước, tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ trong tháng 10 là 6,5%, mức cao nhất của 14 năm qua. Các nhà phân tích nhận định, những con số về tỷ lệ thất nghiệp cho thấy chiều hướng cận kề với suy thoái của nền kinh tế Mỹ. Trước những bất ổn đó, cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) tuyên bố có thể sẽ cắt giảm thêm 50 điểm lãi suất cơ bản.

Số người thấp nghiệp cao hơn so với dự đoán của thị trường

Theo số liệu mà bộ Lao động Mỹ công bố gần đây, trong tháng 10, sô người mất việc của lên đến con số 240.000 người - cao hơn so với những dự đoán của thị trường, tổng cộng trong năm nay tính đến thời điểm này số người thất nghiệp của Mỹ đã xấp xỉ con số 1,2 triệu người.

Các chuyên gia kinh tế cũng dự đoán tỷ lệ này sẽ tăng lên gần 8% vào năm tới, tương đương mức tồi tệ nhất trong những năm đầu của thập kỷ 1980.

Điều đáng nói là tỷ lệ mất việc làm đã lan sang phần lớn 274 ngành nghề của Mỹ. Trong đó, các ngành sản xuất hàng hoá giảm 132.000 việc làm, ngành cơ khí giảm 90.000 việc làm, ngành xây dựng giảm 49.000 việc làm. Đặc biệt là ngành dịch vụ, có 108.000 người mất việc làm, trong đó 38.000 việc làm trong ngành bán lẻ, 24.000 việc làm trong ngành dịch vụ tài chính và 51.000 việc làm trong các nghề hỗ trợ tạm thời.

Tổng thống Obama cho hay, những số liệu báo động về tỷ lệ thất nghiệp tăng cao và ngành công nghiệp sản xuất ô tô đình trệ cho thấy nguy cơ suy thoái của nề kinh tế, và cần có những hành động cấp bách trước hiện trạng này. Những thách thức “trăm năm có một” này khiến nước Mỹ đang đang đứng trong hoàn cảnh “ngàn cân treo sợi tóc”.

Theo Tổng thống Obama, những ứng phó đối với khủng hoảng tài chính là một chặng đường gian nan và quyết liệt. Việc áp dụng một loạt các chính sách của chính phủ không chỉ đối với các doanh nghịêp mà còn là đối với từng gia đình của người dân.

Khả năng cắt giảm thêm lãi suất của IMF

Các số liệu mà bộ lao động Mỹ cung cấp cho hay, nền kinh tế Mỹ đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng lớn trong lịch sử với và còn nghiêm trọng hơn cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2001.

Với tỷ lệ thất nghiệp tăng cao như hiện nay, không loại trừ nhiều khả năng Fed sẽ thêm một lần cắt giảm lãi suất, và mức cắt giảm này có thể là 50 điểm cơ bản (tức là 1%), đây là mức thấp nhất kể từ năm 2004 cho đến nay.

Theo dự đoán của các chuyên gia kinh tế, có thể trong cuộc họp sắp tới vào tháng 12, Fed sẽ tuyên bố mức cắt giảm lãi suất chưa từng có trong tiền lệ.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 35 - Cập nhật lần cuối: 10/11/08 08:19:41

Kinh tế Nhật: sự sụp đổ được định trước?

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1375/tid/69/Default.aspx

Kinh tế Nhật: sự sụp đổ được định trước?

Theo số liệu thống kê của Bộ Tài chính Nhật Bản, trong năm tài chính, thặng dư trong tài khoản vãng lai của cán cân thanh toán của Nhật giảm 37%, chỉ số niềm tin vào nền kinh tế này cũng giảm xuống mức thấp nhất trong 7 năm qua. Nền kinh tế Nhật đang rơi vào giai đoạn suy thoái.

Nhập khẩu vượt xuất khẩu

Theo bảo báo cáo về các số liệu mà bộ tài chính Nhật đưa ra, thặng dư trong tài khoản vãng lai của Nhật Bản là 7.856,4 tỷ yên - lần đầu có dấu hiệu giảm xuống.

Bản báo cáo cũng cho hay, nguyên nhân con số này giảm là do sự bất ổn của giá dầu, khiến mức nhập khẩu của Nhật tăng cao. Nửa đầu năm nay, sản lượng nhập khẩu của Nhật tăng 17,8% tương đương với mức kim ngạch 39.400,2 tỷ yên. Khủng hoảng tài chính khiến cho nhu cầu về nhập khẩu của Mỹ giảm. Năm nay, kim ngạch xuất khẩu của Nhật Bản chỉ tăng 3,1% - tương đương 40.988,3 tỷ yên. Kim ngạch nhập khẩu vượt so với xuất khẩu, mức thặng dư thương mại của Nhật 74,8%, tương đương 1.588,1 tỷ yên.

Chứng khoán Nhật đi xuống

Sau những chỉ số kinh tế không mấy khả quan, hôm qua chỉ số Nikkei 225 của Nhật đã giảm 272,13 điểm (3%), đóng cửa với mức 8809,30 điểm. Do chịu những tác động từ cuộc khủng hoảng tài chính hồi cuối tháng 10 chỉ số Nikkei đã giảm 24% - đây là mức giảm cao nhất trong lịch sử.

Ngoài ra, sau các quyết định cắt giảm nhân viên của một loạt các tập đoàn lớn như Toyota, Nissan Motor.Co khiến các nhà đầu tư thêm lo lắng về nền kinh tế Nhật đang tụt dốc. Trước những ảnh hưởng đó, niềm tin của các nhà đầu tư với thị trường chứng khoán Nhật đang có những giảm sút, và khiến cho áp lực về tiêu dùng của người dân ngày càng tăng cao.

Đứng trước tình hình kinh tế hiện nay, hôm qua phó thống đốc ngân hàng Nhật cho hay, không thể không thừa nhận rằng, nền kinh tế Nhật đang bước vào giai đoạn suy yếu nhất.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 45 - Cập nhật lần cuối: 13/11/08 08:16:45

TQ: Bơm số tiền kỷ lục chống khủng hoảng

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1366/tid/69/Default.aspx

TQ: Bơm số tiền kỷ lục chống khủng hoảng

Hôm qua (9/11), Trung Quốc (TQ) đã công bố gói giải cứu trị giá 586 tỷ USD nhằm “tiêm vắc-xin” cho nền kinh tế lớn thứ 4 thế giới này “miễn dịch” khỏi khủng hoảng tài chính toàn cầu- đây là lần bơm tiền lớn nhất từ trước tới giờ.

Trên Web site của Chính phủ TQ cho biết, Quốc vụ viện nước này đã phê chuẩn kế hoạch đến cuối năm 2010 sẽ đầu tư 586 tỷ USD vào các cơ sở hạ tầng và an sinh xã hội. Một phần số tiền trên là từ các tổ chức tư nhân, nhưng theo một nguồn tin không chính thức số tiền được chi cho các dự án mới, và các dự án đường ống dẫn dầu đã được lên kế hoạch.

Bị ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, TQ đã 3 lần cắt giảm lãi suất chỉ trong vòng gần 2 tháng với nỗ lực ngăn chặn những ảnh hưởng xấu của khủng hoảng. Nền kinh tế trong quý III tăng trưởng chậm xuống còn 9%- mức thấp nhất trong 5 năm qua và sụt giảm mạnh so với mức 11,9% của cùng kỳ năm ngoái.

Cùng với các nước Mỹ, Nhật Bản và Đức, TQ đã công bố các kế hoạch giải cứu thúc đẩy kinh tế. Mỹ đầu năm nay chi ra 168 tỷ USD nhằm cắt giảm thuế cho các đơn vị cá nhân và xóa thuế cho các doanh nghiệp. Đức chi 29 tỷ USD miễn thuế trong lĩnh vực sản xuất ô tô và hỗ trợ tín dụng cho các công ty. Nhật Bản chi 275 tỷ USD cho các công ty vừa và nhỏ vay và đồng thời giảm thuế cho lĩnh vực đường cao tốc, cùng các biện pháp khác.

Với số tiền 586 tỷ USD, TQ sẽ đầu tư cho 10 lĩnh vực, trong đó bao gồm:

- Đầu tư vào lĩnh vực nhà ở giá thấp- nhu cầu cấp bách cho nhiều vùng lãnh thổ trong cả nước, đầu tư vào cơ sở hạ tầng khu vực nông thôn.

- Đầu tư cho lĩnh vực đường sắt, đường bộ và đường hàng không cũng như y tế, giáo dục, công nghệ và bảo vệ môi trường.

- Đầu tư cho tái xây dựng các khu vực bị ảnh hưởng bởi thảm họa thiên tai như tỉnh Tứ Xuyên nơi có 70.000 người bị thiệt mạng và hàng ngàn người khác bị mất nhà cửa do trận động đất kinh hoàng hồi tháng 5.
Theo AP
Số lượt đọc: 37 - Cập nhật lần cuối: 10/11/08 08:14:18

Khủng hoảng tài chính làm tan “giấc mộng Mỹ"?

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1376/tid/69/Default.aspx

Khủng hoảng tài chính làm tan “giấc mộng Mỹ"?

Người ta cho rằng, nước Mỹ đang phải trải qua giai đoạn khủng hoảng khó khăn, tồi tệ giống như thời kỳ thập niên 1920. Một cuộc khủng hoảng kéo nước Mỹ ra khỏi một giấc mộng, buộc người Mỹ phải đối mặt với một câu hỏi lớn: nước Mỹ đang dần mất đi vị trí là một siêu cường về tài chính toàn cầu?

Giấc mộng Mỹ …

Khi khủng hoảng tài chính nổ ra, chính phủ buộc phải chi tiền cứu trợ, khiến các khoản nợ quốc gia không ngừng tăng cao. Thêm vào đó các khoản bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội cũng lấy đi của ngân khố quốc gia những khoản tiền khổng lồ, buộc nước Mỹ phải đối mặt với nguy cơ phá sản. Tình trạng các khoản nợ quốc gia chồng chất, cơ hội việc làm giảm sút, mỗi người dân Mỹ đều tự nhận thức được rằng: “Một thời kỳ đẹp đẽ của nước Mỹ đã một đi không trở lại”.

Một số chuyên gia kinh tế đã phải thốt lên: “Nước Mỹ bây giờ không còn là cường quốc với nền kinh tế siêu việt, và đi vào những sai lầm đã qua của Rome và vương quốc Anh”

“Hệ thống tín dụng của chúng ta hoàn toàn sụp đổ” - giáo sư Joseph Stiglitz nhận định, “Vị thế của Mỹ trong hệ thống kinh tế toàn cầu đang bị đổi thay”. Tuy nhiên, giáo sư Joseph và các chuyên gia kinh tế khác cùng nhất trí cho rằng, nước Mỹ không mất đi vị trí là một siêu cường trên trường quốc tế, bới hai từ “ suy thoái” là tình trạng chung trong bức tranh ảm đạm của kinh tế toàn cầu. Hơn nữa, các nước đang phát triển không thể tách rời khỏi được thị trường Mỹ,và tất nhiên nước Mỹ vẫn là thể chế kinh tế hùng mạnh nhất thế giới.

Các khoản nợ quốc gia tăng cao, nhưng không hoàn toàn bất lợi

Các số liệu thống kê gần đây cho thấy, con số thâm hụt ngân sách và các khoản nợ quốc gia của Mỹ đang ngày càng tăng cao. Năm ngoái, con số thâm hụt ngân sách của Mỹ lên đến 400 tỷ USD (chưa kể con số chi ra cho hai cuộc chiến tranh tại Iraq và Afghanistan là 200 tỷ USD). Con số thâm hụt ngân sách khổng lồ khiến người ta không khỏi ngạc nhiên về con số các khoản nợ quốc gia của Mỹ lên đến 10.500 tỷ USD.

Tuy nhiên, các chuyên gia kinh tế nhận định, con số các khoản nợ tăng cao cũng hoàn toàn không phải là điều xấu. Trong quá trình công nghiệp hoá của đất nước, tỷ lệ sinh của nước Mỹ cũng tương đối cao, điều này đồng nghĩa với việc trong tương lai sẽ có nhiều người Mỹ gánh vác các khoản nợ này. Thứ nữa, theo ông Bryson - chuyên gia kinh tế của ngân hàng Wachovia, mặc dù con số hơn 10.000 tỷ USD không phải là nhỏ và chiếm 70% trong tổng kim ngạch kinh tế Mỹ, nhưng tại một số nước châu Âu với con số nợ quốc gia chiếm 100% trong kim ngạch kinh tế của cả nước và tại Nhật là 150%.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 41 - Cập nhật lần cuối: 13/11/08 08:35:45

Mỹ: những ảnh hưởng từ khủng hoảng tài chính đang bị "phóng đại"

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1377/tid/69/Default.aspx


Mỹ: những ảnh hưởng từ khủng hoảng tài chính đang bị "phóng đại"

Theo nhận định của một số chuyên gia kinh tế, những ảnh hưởng từ khủng hoảng tài chính Mỹ đang bị người ta phóng đại lên. Thực chất, những ngành trọng tâm của kinh tế Mỹ như dịch vụ hay công nghiệp chế tạo cũng không bị những ảnh hưởng quá nặng nề.

Có thể nói khủng hoảng tài chính là một trong những “công cụ” rất hữu ích cho chiến dịch tranh cử của ông Obama, là con "át chủ bài giúp" ông trở thành ông chủ Nhà Trắng. Tháng 01/2009, khi chính thức ngồi vào ghế Tổng thống Mỹ, ông Barack Obama sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn - điều này khiến người ta nghĩ đến Tổng thống Franklin D. Roosevelt của 75 năm về trước và những chính sách kinh tế của ông sau cuộc Đại Khủng Hoảng năm 1929.

Không ít các chuyên gia kinh tế đã tốn biết bao giấy mực để đưa ra những biện luận so sánh về kinh tế Mỹ bây giờ và kinh tế Mỹ của 80 năm về trước. Và phân vân trước câu hỏi lớn: liệu các chính sách kinh tế của ông Obama trong bức tranh ảm đạm hiện nay có đi theo những chính sách của vị Tổng thống 75 năm về trước?

Trước hết, cuộc khủng hoảng tài chính lần này cũng có những khác biệt cơ bản so với cuộc khủng hoảng tài chính năm 1929.

Khủng hoảng tài chính năm 1929 được người ta nhận định đó là một cuộc Đại Khủng Hoảng với những ảnh hưởng vô cùng nặng nề đến thể chế kinh tế cũng như thể chế chính trị của nước Mỹ. Trong khi đó cuộc khủng hoảng tài chính lần này không đem lại những ảnh hưởng toàn cục như vậy. Nói một cách đơn giản, cuộc khủng hoảng lần này chỉ đem lại những ảnh hưởng cho người nghèo hoặc người có thu nhập thấp. Hơn nữa, khủng hoảng các khoản cho vay thế chấp của Mỹ cũng chủ yếu phát sinh tại khu vực miền Trung Tây nước Mỹ. Do vậy, những chính sách kinh tế của vị tổng thống 75 năm về trước không thể áp dụng cho nước Mỹ trong thời điểm hiện tại. Và đương nhiên các chính sách kinh tế của vị tổng thống mới đắc cử Obama là hoàn toàn đổi khác.

Thêm nữa, những ảnh hưởng từ khủng hoảng tài chính lần này đang bị người ta phóng đại lên. Thực chất, những ngành nghề trọng tâm của kinh tế Mỹ như ngành dịch vụ, ngành công nghiệp chế tạo cũng không bị những ảnh hưởng quá nặng nề.

Thứ 3, nền kinh tế Mỹ cũng mang tính chu kỳ rõ rệt. Dưới thời tổng thống Bin Clinton kinh tế Mỹ với sự chuyển đổi thành công mô hình kinh tế, khi tổng thống Bush Mỹ lên nắm quyền thì nền kinh tế này vừa bắt kịp được với giai đoạn phát triển rầm rộ nhất. Và dưới thời Obama chúng ta có thể thấy một thái độ rõ ràng về việc sẽ thay đổi thể chế kinh tế mới.

Việc Obama lên nắm quyền Tổng thống sẽ có lợi cho nền kinh tế Mỹ với các chính sách đối nội là tăng cường tính công bằng dân chủ và chính sách đối ngoại là mở rộng hợp tác quốc tế.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 17 - Cập nhật lần cuối: 17/11/08 08:02:57

Australia - quốc gia “nguy hiểm” nhất thế giới?

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1371/tid/69/Default.aspx

Australia - quốc gia “nguy hiểm” nhất thế giới?

Trải qua cuộc khủng hoảng tài chính (1997) và tình trạng kinh tế bong bóng (năm 2000) cộng với hơn 20 năm phát triển kinh tế nhanh chóng, Australia không thể ngờ rằng nguy cơ suy thoái đang cần kề. Theo điều tra của ngân hàng Merrill Lynch, Australia đã trở thành quốc gia có chỉ số nguy hiểm cao nhất thế giới.

Theo các số liệu công bố từ giới ngân hàng Australia, chỉ số niềm tin thương mại trong tháng 10 của Australia là -11, giảm so với mức -1 hồi tháng 9 - đây là mức thấp kỷ lục kể từ năm 1989. Với những lo lắng về tương lai nền kinh tế, chỉ số S&P/ASX200 chiều ngày hôm qua giảm 4,4%, và trong năm nay mức giảm của chỉ số này là 38%. Theo dự đoán của các chuyên gia kinh tế, nền kinh tế nước này khó thoát khỏi nguy cơ bị suy thoái.

Sản lượng xuất khẩu là trọng tâm

Ngày 09/11, Bộ trưởng Tài chính Australia đã cung cấp những thông tin không mấy khả quan về “nền kinh tế đang bước vào giai đoạn suy thoái nhanh so với dự đoán”. Trong cuộc họp thượng đỉnh của bộ trưởng các nước G20 với vấn đề trọng tâm là giới ngân hàng thế giới đang bước vào giai đoạn đáng báo động, và áp dụng các biện pháp ứng phó được với cuộc khủng hoảng “trăm năm có một”.

Sự suy yếu của nền kinh tế thế giới đã tác động mạnh vào sản lượng xuất khẩu của Australia (chiếm 36% trong tổng thu nhập quốc nội của nước này). Nếu mất đi những tác động từ sản lượng xuất khẩu, nền kinh tế của Australia trong quý 3 sẽ giảm đi 0,2%. Và mức tăng trưởng kinh tế của Australia trong năm 2008 dự đoán là từ 2% giảm xuống còn 1,5%.

Về ngành xuất khẩu khoáng sản của Australia:

Trung Quốc là nhà nhập khẩu khoáng sản hàng đầu của Australia. Nhưng thời gian gần đây, do ảnh hưởng từ khủng hoảng tài chính, sản lượng nhập khẩu của Trung Quốc giảm xuống. Do nhu cầu về xuất khẩu giảm nên sản lượng khai thác của các công ty khoáng sản Australia cũng giảm xuống, trong đó sản lượng của công ty khoáng sản Australias Rio Tinto giảm 10%. Cùng với sản lượng giảm và mức lợi nhuận thu về tụt dốc khiến cho các tập đoàn khoáng sản của Australia như Oz Minerals và Mina Resources đều tuyên bố cắt giảm biên chế.

Không nên đánh giá thấp khủng hoảng tín dụng

Do những trở ngại từ sản lượng xuất khẩu giảm ảnh hưởng đến vấn đề việc làm, điều này khiến cho rất nhiều người dân Australia rơi vào tình trạng nợ chồng chất giống như tình trạng từng xảy ra với người dân Mỹ.

Trên thực tế, mô hình phát triển của kinh tế Australia đã ngầm bao hàm nguy hiểm của cuộc khủng hoảng tín dụng. Theo số liệu điều tra của Merrill, các khoản nợ mà mỗi người dân Australia phải gánh đã tăng lên 5 lần. Năm 2006, mức tiêu dùng cá nhân của người dân và mức chi tiêu của chính phủ lần lượt là 543,37 tỷ USD và 171,85 tỷ USD, chiếm 58,9% và 18,6% sản lượng GDP của cả nước.

Nếu so sánh Australia với Mỹ và các nước châu Âu, mức lãi suất cơ bản vẫn còn rất cao. Mặc dù từ tháng 9 năm nay, ngân hàng Australia tuyên bố cắt giảm 200 điểm lãi suất cơ bản, nhưng mức giảm 5,25% vẫn còn khá cao so với mức giảm 1% và 3% của Mỹ và Anh. Và theo dự đoán, ngân hàng Australia sẽ vẫn còn lần cắt giảm lãi suất mạnh nữa vào 12 - 18 tháng nữa.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 34 - Cập nhật lần cuối: 12/11/08 11:34:40

Khủng hoảng tài chính có thể trải qua 4 giai đoạn

http://quacauvang.com.vn/Chitiettintuc/Chitiettintonghop/tabid/78/ArticleID/1381/tid/69/Default.aspx

Khủng hoảng tài chính có thể trải qua 4 giai đoạn

Theo nhận định của một số chuyên gia kinh tế, khủng hoảng tài chính toàn cầu có thể sẽ phải trải qua 4 giai đoạn, và giai đoạn cam go nhất vẫn đang ở phía trước.

Các chính sách kinh tế hiện tại bao gồm tăng cường cắt giảm lãi suất, mở rộng quy mô để có thể đẩy mạnh tốc độ phát triển kinh tế. Tuy nhiên, chúng vẫn chưa đem lại kết quả thỏa đáng cho nền kinh tế lúc này.

Những chính sách tiền tệ “quá độ” là nguyên nhân căn bản khiến khủng hoảng tài chính nổ ra. Thực tế, nếu chúng không có tính cạnh tranh mạnh thì sẽ làm giảm đi các hạng mục đầu tư và lợi nhuận thu về không cao. Điều này dẫn đến nguồn vốn của các doanh nghiệp giảm và buộc họ phải đứng trước sự lựa chọn là bán tháo cổ phiếu.

Các phương thức cứu trợ kinh tế của nhà nước thực chất là cái giá phải trả cho các chính sách tiền tệ thiếu tính linh hoạt.

4 giai đoạn của khủng hoảng tài chính?

Các giai đoạn tiếp theo của khủng hoảng tài chính vẫn đang ở phía trước. Theo dự đoán đến năm 2009 khủng hoảng tài chính sẽ bước sang giai đoạn nguy cấp hơn, có thể đó là sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng. Theo giới phân tích, 4 giai đoạn của khủng hoảng tài chính toàn cầu có thể là:

Giai đoạn thứ nhất: khủng hoảng các khoản cho vay. Nó bùng phát từ khủng hoảng các khoản cho vay thế chấp tại từ thị trường nhà đất Mỹ.

Giai đoạn thứ hai: sự sụp đổ của hai cơ cấu lớn là Fannie Mae và Freddie Mac kéo theo phản ứng Domino với sự sụp đổ của một loạt các cơ cấu tiền tệ lớn khác.

Giai đoạn thứ ba: tỷ lệ lãi suất cho vay cao. Khi thị trường tín dụng bị co hẹp khiến cho mức lãi suất các khoản vay cao, tạo ra một trào lưu cắt giảm lãi suất mạnh mẽ.

Giai đoạn thứ tư: đồng đô-la đóng băng, khủng hoảng tài chính với tâm bão là nước Mỹ khiến cho nguồn dự trữ ngoại hối của các nước khác bằng đồng đô-la bị đóng băng.

Xét một cách tổng thể, khủng hoảng tài chính đã lan rộng trên phạm vi toàn cầu, và những ảnh hưởng của nó vượt xa so với những gì người ta có thể tưởng tượng. Theo dự đoán của IMF, khi cuộc khủng hoảng tài chính này kết thúc, thế giới sẽ mất đi một khoản lên đến hơn 14.000 tỷ USD. Và thực chất gói giải cứu 700 tỷ USD không thể xoay vần được nền kinh tế khổng lồ - nước Mỹ.
Theo Tân Hoa Xã
Số lượt đọc: 1 - Cập nhật lần cuối: 18/11/08 12:27:02